Ich würde die ukrainische Armee in ihrem Verteidigungskampf und das Land in seiner Zerstörungsbewältigung viel stärker unterstützen, wäre ich Deutschland oder Europa …. – Aber ….

> Quelle: Sachlage.

Bemerkung:
… ich will keinen Burgfrieden! – Der Ukraine-Krieg ist zum einen altmodisches, verbrecherisches russisches Hegemoniestreben, das viel Aufmerksamkeit auf sich zieht und das damit, zum anderen, ganz fatal, vom modernen Teufel, der heute die ganze Welt ins Verderben führt, ablenkt!
Der Putin ist ein Steinzeitimperialist, der schon bis Lemberg austeilt und der – um des Beispiels willen – keinen Erfolg haben soll! Und nun aber darf bei des Krieges Getön der zeitgemäße/ der moderne – der entscheidende Gegner, das undemokratische westliche politisch-wirtschaftliche System, uns nicht aus dem Visier geraten!
Es ist doch diese letzt genannte Gefahr um deren Willen viele Leute Putin schon gewähren lassen wollen und: weil ja, zusätzlich, auch des Feindes Feind irgendwie als Freund erscheint – als Gegner des US-amerikanischen westlichen, „demokratischen“ Systems.

–

> Hier habe ich mich dem Thema schon einmal gestellt. <

–

PS (25.11.24): Ich bemerke auch längst schon, dass viele Leute auch sehen, dass alle Kosten, die gesellschaftlich auflaufen, ja doch immer nur sie, die kleinen Leute tragen müssen (Die Reichen werden immer reicher und die Armen immer mehr.) und sie schon deshalb gegen alles kostenbringende (Klimapolitik, Asylanten, Ukraineunterstützung usw.) sind. – Das westliche politische System der Ungerechtigkeit erzeugt eine undifferenzierte Antihaltung im Volke, die dem sozial verheerenden staatlichen Räuberwahnsinn noch eine irre grauselige Dynamik draufsetzt!

Bevölkerungsanteil der Demokratiegläubigen in Deutschland sinkt in zweierlei Hinsicht.

> Quelle: Medien mit Bezug auf die „Leipziger Autoritarismus-Studie“.

Bemerkung:
Der Beitrag ist unvollendet! – Hier soll ein schönes Diagramm mit drei Komponenten hin. wa-20.11.24.
So viel Suggestion aber schon jetzt: Vielleicht ist ja die zunehmende „Demokratieverdrossenheit“ und die Hinwendung vieler Menschen zu autoritären Gruppen und Parteien nicht der Undankbarkeit und Dummheit der Leute und einem ominösen Politikversagen geschuldet, sondern das Ergebnis einer objektiv ungerechten Lebenswirklichkeit, die sich immer weniger mit der ewigen Demokratiefloskel schönreden lässt; vielleicht ist ja die Demokratieabwendung der Bürger des Westens einfach nur eine zwingende Politikfolge – eine Folge sozialschädlicher undemokratischer Politik und das politische System mit den Kategoriebegriffen Recht und Freiheit und Demokratie völlig falsch benannt?! – Vielleicht sind ja die Wagenknecht und die Weidel und der Orban und der Trump und und und das unausweichliche Gezücht des etablierten westlichen politischen Systems (Produkt einer desillusionierten Anti- und Haudraufhaltung der Bürger.); und wer sich nun denn gegen diese vielsprießenden Autoritären bemüht, agiert ganz aussichtslos nur gegen Symptome?! …………………….

Menschengemachter CO2-Ausstoß 2024 voraussichtlich 0,8 % höher als 2023.

> Quelle: Medien.

Bemerkung:
Albert Einstein sagt: Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind. – Ich sage: Die „Politikstrategie“, das Weltklima mit den hergebrachten staatsdirigistischen Mitteln Wirtschaftssubventionen – kapitalistisch und Wirtschaftsregulierungen – planwirtschaftlich retten zu wollen ist nichts als die alte etablierte verlogene verdorbene westliche Volksberaubungspolitik und führt uns in den ökologischen und sozialen Untergang!
Die Menschheit und die Welt braucht in dem hier die Objektivität und Freiheit wahrer Marktwirtschaft (siehe auch Ordoliberalismus) – die Menschheit und die Welt brauchen einfache – universelle – international verbindliche Klimaregeln – ein generelles Wirtschaftssubventionsverbot sowie relevante CO2- und Methan-Sanktionen (Treibhausgasbesteuerung), kaum mehr!
PS: Die Treibhausgassteuereinnahme ist kein verlorenes Geld, sie flösse, in einer besseren Welt, in die allgemeine Daseinsvorsorge und nicht zuletzt in die Bürgerdividende (siehe auch „Klimageld“)!

Der EU-Sateliten-Erdüberwachungsdienst Copernicus teilt mit, dass die Erderwärmung „ziemlich sicher“ schon heuer – 2024 – die 1,5 C° Erwärmungsmarke erreichen wird.

> Quelle: Medien.

Bemerkung:
Es muss sich etwas grundsätzlich ändern, der allgemeinen Lebensbedingungen (Klimakatastrophe) wegen – eine neue Idee, ein neues Verständnis muss her, in Deutschland, in Europa, im Westen und für die ganze Welt. Aber was für eine Idee, was für ein Verständnis soll das sein?
Hier auf dieser Webseite steht was und wie:
Ökologische Vernunft aus sozialem Frieden ist das revolutionäre Konzept und es ist einfach und mächtig! …………………….

Ein Sonntag ohne Ausfahrt – ohne Foto.

> Quelle: Ich.

Bemerkung:
Der Tag war ach so leer, keine Gänse sah ich.
Die Wochen kommen und gehen dahin;
Und ich muss in leerem Himmel weiter ziehn.

Linke-Parteitag positioniert sich in Leitantrag gegen bedingungsloses Grundeinkommen.

> Quelle: Medien am 20.10.2024.

Bemerkung: Das bedingungslose Grundeinkommen entspricht wesentlich der hier, auf dieser Webseite, in hervorragender Position aufgeführten Bürgerdividende; sie/ es ist ein konstituierendes Element einer freiheitlich-demokratischen Großgesellschaft und ein sachlich zwingendes individuelles Eigentumsrecht. – Wer sich also gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen/ eine Bürgerdividende ausspricht, ist nichts als ein Räuber und ein Feind der Freiheit und ist hier auf dieser Seite fehl und stehle sich aus diesem Bund.

SPD-Arbeitsminister Hubertus Heil verschärft in einem Gesetzentwurf Sanktionen gegen bei ihm/beim Staat um Existenznotwendiges nachsuchende und dabei nicht ausreichend willfährige Arme bei Existenzgewährung („Bürgergeld“) und lockt gleichzeitig mit Arbeitsanreizen. – Kabinett bringt schärfere Sanktionen im Bürgergeld auf den Weg, heißt es etwa im DLF

> Quelle: Medien am 02.10.2024.

Bemerkung: 1. Das in Rede stehende Bürgergeld ist das umbenannte Hartz-IV, es ist ein Euphemismus für dieses in Verruf stehende und mit der Umbenennung nicht wesentlich geänderte Gesetz – die perfide Sprache eines ausbeuterischen und freiheits- und gleichheitsfeindlichen politischen Systems.
2. Die Strategie der Neuerung heißt Zuckerbrot und Peitsche, ein gar hinlänglich bekanntes und bewehrtes Verfahren zur Disziplinierung und Arbeitsausbeutung.
3. Die SPD die mit der Umbenennung und leichten Abschwächung von Hartz-IV (1. Januar 2023) gerade noch auf die Einsicht reagiert hat, dass ihr viel Volk dies sozialschädliche Gesetz übel nachträgt, lädt das Rechtswerk schon jetzt wieder mit der „gegebenen“ und bewährten Menschen- und Freiheitsverachtung auf (Sanktionen und Arbeitsanreize genannt)!
4. Hartz-IV ist eines der großen, einträglichen Elemente des Neoliberalismus – Wirtschaftswachstum aus sozial-ökonomischem Druck auf die Ärmsten im Staate; und die SPD war und ist der Meister.
> In der politischen Agenda der „NeuenEpoche“ ist anstelle von „Bürgergeld“ nach SPD/Hartz-IV, die Bürgerdividende und das Sozialstaatsverbot gesetzt!

Die biologische Vielfalt in Deutschland ist rückgängig, geht aus einer Analyse von mehr als 150 Autorinnen und Autoren hervor, die den Wissensstand zu den 5 Hauptlebensräumen im „Faktencheck Artenvielfalt“ zusammengetragen haben.

> Quelle: DLF-Nachrichten vom 1.10.2024.

Bemerkung: Die Heimat ist im Untergange, und die ganze Welt, und niemand hat es gemacht, und niemanden kann man haftbar machen im Westen, scheint es. – Das Volk selbst ist der Zerstörer – Demokratie!? – Doch was hat das Volk davon?!

Das Mitführen eines Messers (hier auf einem historischen Foto rechts – das GROSSE) im Auto in Berlin ist dem Bürger schon heute (4.9.2024) verboten, wer hätte das gedacht. – Ich habe es nicht gewusst und denen ich die Chose berichtete (viele), ging solche Regression gegen den Bürger auch zu weit. *

Ich muss es sagen: Ich war auf dieser Webseite und überhaupt himmelweit davon entfernt, mich mit Messern oder dem Waffenrecht zu beschäftigen, das hat sich jetzt geändert, aber ich hatte ja auch keine Ahnung, dass das Thema doch so viel zu bieten hat (hierunter), geschweige denn das mein Desinteresse wirkliche Gefahr für mich birgt.

Die Polizei hat mein Traditionsmesser (Bild) – das ich noch drei Tage zuvor zur Gartenarbeit (viele km Distanz zwischen G. u. Wohnung) nutzte (nachweislich – Nachbarn) – bei einer Geschwindigkeitskontrolle (30,00 € – Siehe: Ich habe noch nie einen Punkt kassiert!) als „Beifang“ (Der Griff des Messers war sichtbar und ist einem der vielen Polizisten beim ins Auto schauen – beim anlaßlosen Observieren meines Autoinnenraums – aufgefallen.) als ein „Kampfmesser“ (Was ein Kampfmesser charakterisiert wusste weder ich noch irgendjemand (viele) mit denen ich geredet habe.) beschlagnahmt und mir, wenn ich richtig verstanden habe, eine Strafanzeige in Aussicht gestellt!
Bemerkenswert und noch auszuführen bleibt, wie hinterhältig lügend sich der/ein Polizist das in Rede stehende Messer von mir erschlichen hat …, und wie, als ich das Messer zum Fotografieren („Ich muss es ja der Anwältin anschaulich machen.“) noch einmal sehen wollte, der/ein Polizist dies mehrfach verweigerte und zuletzt sagte „Sie haben doch ein Foto von dem Messer.“ Auf diesen Satz hin ist mir gelinde gesagt die Hutschnur geplatzt. … – Ich würde meine Messer fotografieren! ……….

Chronologie:
– 04.09.2024 – Polizei – Der Vorfall
(Siehe oben) – Ergänzung: Das Auto zum Vorfall ist ein vollkommen unscheinbares Durchschnittsteil (siehe hinter der Windmühle).
– 02.11.2024 – Amtsgericht Tiergarten – Brief
Mir wird ohne Erklärung von einer Richterin am Amtsgericht mitgeteilt, ich sei in einem „Ermittlungsverfahren“ „wegen Vergehens nach dem Waffengesetz (§ 53 WaffG)“ und kann innerhalb einer Woche schriftlich Stellung nehmen, mich eines Verteidigers bedienen und Beweisanträge zu meiner Entlastung stellen. Was soll mir das bedeuten? – Was hab ich nur getan?
– 09.11.2024 – Ich – Brief ans Amtsgericht
Ich erkläre am Ende meiner Schilderung der Angelegenheit, dass ich mich überrumpelt und zu Unrecht vorgeführt sehe.
– 25.11.2024 – Amtsgericht Tiergarten – Brief
Beschlussmitteilung der Beschlagnahme meines „Kampfmessers“.
Bemerkung: Der Begriff Kampfmesser taucht wieder – beständig – auf, darum habe ich nun einmal im Internet Kampfmesser und Jagdmesser unter Bildersuche verglichen.
Das Ergebnis: Ich habe keinen signifikanten durchgängigen Unterschied feststellen können! So sehe ich mich über die mutmaßliche Gesetzeslage hinaus vom Staat verfolgt. – Dieser sieht sich offenbar von den Bürgern bedroht, und wo jetzt einer auch nur im geringsten seinem Bilde von der totalen Befriedung nicht entspricht, wird er vom Staat, mit einem von allen Seiten gehypten Furor („Sicherheitsgefühl“), mit martialischen Zuschreibungen stigmatisiert und unschädlich gemacht.
PS: Vielleicht ist es ja doch aber einfach so, dass sich Jagdmesser automatisch in Kampfmesser verwandel, wenn man kein Jäger ist. Andererseits würde ich dann der etlichen Federn in meinem Auto wegen eher auf Indianermesser plädieren (Sachzusammenhang), obwohl es doch eigentlich wirklich ein Naturburschenmesser ist (Polarkreis), das sich – wie ich ganz sicher beobachtet habe – in nichts als ein schnödes Gartenwerkzeug verwandelt hat.
Wirklich lustig ist das alles natürlich nicht, denn die mich verfolgen, sitzen mit ihrem Tagwerk am längeren Hebel und treiben überdies den neuen autoritären politischen Demagogen auf breiter Front das Volk zu!

_____

Zu der nun in diesem Fall augenscheinlichen Gesetzeslage, finden sich interessante Gedanken und Fragen, etwa:

Bedenke vorab:
1. Nichts Gesellschaftliches macht einen Sinn, denn man betrachtet es im Lichte der Vermögensverteilung/ Besitzverteilung in der Gesellschaft! – In diesem klaren Lichte ist die Bundesrepublik Deutschland ein Land extremer Volksverarmung und mithin hoher sozialer Spannung.
2. Die meisten mit Messern auffällig gewordenen Leute sind keine deutschen Staatsangehörigen und sie sind überdies in ihrer gesellschaftlichen Position – und gruppenbezogenen Potenz sozial extrem aussichtslos unterwegs (Integration?).
3. Eine zivilisierte Idee von Gesellschaft ist nicht die eines unbeschränkten Mitführens von Waffen, sondern eine, in der es auch Situationen gibt, in denen auch das Mitführen von Hieb- und Stichwaffen (bestimmte Messer) verboten sein soll (Oktoberfest usw.).
4. Mit dem hier zugrunde liegenden Fall kommt die/ eine unverhältnismäßige, grundsätzliche und absolute Entwaffnung des Staatsbürgers/ Volkes (aufs Buttermesser) in Blick.
___

Also:
Was für ein tieferes Verhältnis von „Souverän“/Volk und einem dem Gemeinwesen/Bürger/ „Souverän“ dienendem Personal (z. B. Polizei) ist hinter der „Rechtslage“ zu erkennen? – Was bedeutet es im klassischen Bilde, wenn die Wache den Herrscher entwaffnen?!
Oder:
– Kann oder darf man vom „Gewaltmonopol des Staates“, das ja aber eigentlich Gewaltmonopol des Rechts heißen muss, die praktisch völlige physische Entmachtung des Volkes ableiten? – Nur in seiner Wohnung darf das vereinzelte Individuum noch das eine oder Andere größere Messer haben – möglicherweise nichteinmal im Walde in dem zu Recht der Wolf umgeht.
Oder:
– Wie ein Staat, der eine sozialschädliche Vermögensungleichheit und mithin erfahrbare soziale Ungerechtigkeit und Chancenungleichheit erzeugt, als Reaktion auf das Durchdrehen einzelner (meist keine deutschen Staatsangehörigen) nichts anderes macht als fern dieser offensichtlichen Ursache das ganze Staats-Volk bis aufs Buttermesser zu entmachten/ entwaffnen, und kaum einer hat es mitbekommen. – Ist das gar machtsichernde staatliche Heimtücke gegen das Volk?
Oder:
– Wie denn eigentlich soll der Bürger im Putschfall die verfassungsmäßige Ordnung nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz verteidigen, wenn er schon im Vorfeld – generell und immer – ausgehoben und völlig entwaffnet wird? – Aber vielleicht gibt es für den Fall ja dann „im Moment“ noch genauere Bestimmungen und besser geeignete Waffen.
Oder:
– Absolut niemand hat sich – z. B. – von mir jemals mit irgendeinem Messer bedroht gefühlt, bin ich ziemlich sicher, ich habe es ja – vom Polarkreis abgesehen – auch nie am Mann, und umgekehrt besteht, versichere ich, dieselbe Bedrohungslage. Und so sieht, bin ich nun auch sehr sicher, der 99 % Normalfall aus.
Im Angesicht dieser Lebenswirklichkeit ein so massives Messerverbot, wie es hier gegeben zu sein scheint, zu verhängen ist, bin ich zum wiederholten Male ziemlich sicher mehr als unverhältnismäßig; und außerdem müsste ja dem Verbot eine unglaubliche Kontrolldichte beiseitestehen, um den Freiheitseingriff wieder den Staatsbürger, um weniger zumeist nichtdeutscher Staatsbürger willen, im „Sicherheitssinne“ des Gesetzes, zu rechtfertigen.
Oder:
– Korreliert da in Deutschland mit seiner im europäischen Vergleich besonders hohen Besitzungleichheit und dem folglich auch besonders hohen sozialen Stressniveau ein besonders totalitäres Anti-Waffenrecht? Im Unterschied zu Polen auf jeden Fall.
Oder:
– Die deutschen Revolutionen, die neue Ideen von Gerechtigkeit und Gesellschaft mit sich führten/ entwickelt haben („Die Wende“ ist in diesem Sinne keine Revolution), sind weitestgehend (-aller) positiv konnotiert, von den Bauernkriegen 1525 bis 1526, über 1848 bis 1918! – Wie wurden sie geführt – wie Waffenlos?
Und ist nun jetzt, nachdem das 1000-jährige Reich doch schneller vorbeiging als beabsichtigt und auch die sozialistische DDR es nicht bis zum ewig währenden Kommunismus geschafft hat, mit der „westlichen Demokratie“ oder doch auf jeden Fall in Deutschland tatsächlich das Ende der Geschichte dahingehend erreicht, dass nun gerade der Volksherrschaftsstaat selbst, schon das geringst denkbare Erhebungspotenzial zu Recht im Keim erstickt und das Volk nun, vor aller Geschichte, im Guten, komplett entwaffnet und es so endlich ganz – vor seinem Staat – „befriedet“?
Und:
– Fazit: Die vom Staat eingerichtete Gesetzeslage ist nicht geeignet, gesellschaftlichen Frieden zu schaffen, sondern richtet sich allein gegen die tätlichen Symptome seiner sozialschädlichen Politik.
Für den augenscheinlichen Zweck (Symptompolitik statt Gerechtigkeit) setzt der Staat eine Freiheitsbeschränkung in Kraft, die in einem universellen Durchgriff den in dem Gemeinten (Messergewalttaten) kaum gefahrträchtigen deutschen Staatsbürger nicht unerheblich beschränkt und bedroht.
Das hinter der Sachlage zu vermutende Waffengesetz ist ….

BGH bestätigt Urteil gegen 99-jährige KZ Sekretärin; vielleicht das letzte Urteil.

> Quelle: verschiedene Medien.

Bemerkung: Nun ist das Recht verloren, denn es wurden bekanntlich viele Mordgesellen und Helfershelfer nicht verfolgt, und wenn doch wurde oft zu schwach geurteilt. – Aber da muss und soll kein Schlussstrich sein. Ich will nun die, die seit der braunen Zeit das Recht unterlassen und die, die in deutschem Namen unsagbar gewütet haben, nicht nur nicht verfolgt, sondern sogar zum Teil noch ausbezahlt (Pensionen) haben, verfolgt sehen!

–

Nachtrag: Am 29.9.2024 spricht Bundespräsident Frank-W. Steinmeier zum 80. Jahrestag des SS-Massakers von Marzabotto (Italien) laut der Webseite „www.bundespraesident.de“ folgendes: „Und ich weiß: Der Schmerz ist noch größer, weil die meisten Verbrechen nie gesühnt wurden. Das ist die zweite Schuld, die wir Deutschen auf uns geladen haben.“

Bemerkung: Der Mann hat sich in seiner politischen Karriere hinreichend zu erkennen gegeben (Menschenwürdeverachtung aus Staatsopportunismus – Agenda 2010, schmierige Russlandpolitik usw.), so wundert es mich nicht, wenn er öffentlich nicht auf die Idee kommt, dass es womöglich ein Verbrechen (Staatsverbrechen) ist, wenn der Staat mit seinem erklärten und durchgesetzten Gewaltmonopol nicht Recht in seiner sittlich gebotenen Natur/ Majestät schafft, sondern aus Staatsopportunität und Verbrecherdeckung das Unrecht – wie eben da – ungesühnt belässt. – Was hat Frank-W. Steinmeier in seiner politischen Karriere eigentlich für die strafrechtliche Bewältigung der in Rede stehenden 12 Jahre getan – als noch Zeit war? d.walt-20.10.24

Deutschland / Schere zwischen Arm und Reich geht weiter auseinander und wird sich in den nächsten Jahren auch noch weiter öffnen.

> Quelle: verschiedene Medien, die sich auf den Global Wealth Report der Boston Consulting Group (BCG) beziehen.

Bemerkung: Bemerkenswert ist, dass sich ein politisches System/ ein Staat, der das Volk zugunsten weniger extrem ausplündert, Nachrichten, die ihn doch eigentlich als völlig verdorben bloßstellen, leisten kann. Historisch bemerkenswert ist sie Situation aber schon einmal nicht! – Das westliche politische System der Ungleichheit kann sich die Öffentlichmachung solcher Tatsachen nur leisten, weil es offensichtlich keine Konsequenzen zu befürchten hat – weil es nicht demokratisch ist, ist die einzig rationale Erklärung (siehe: Kritik der reinen Meinungsfreiheit).

Präambel (eigene)

Im Streben nach Freiheit und Gleichheit aller Menschen sind wir zu der Erkenntnis gekommen, dass es keine Denkverdrängungen oder -tabus geben darf. So haben wir, entgegen den üblichen politisch-gesellschaftlichen Diskurskanon, unter anderem sicher erkannt, dass die Bundesrepublik Deutschland des GG von 1949 ein Land war und ist, das die politischen Akteure der ihr vorangegangenen politischen Zeit (1933 bis 1945) für ihre Arbeit – ganz umfangreich – fortwährend ausbezahlt hat (Pensionen usw.), …. Dieser Staat soll jenseits des etablierten politischen Diskurses im vollständigen Lichte der Geschichte weiter und neu beurteilt werden!

—————–

Die Präambel-Behauptung des deutschen GG „… hat sich das deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“ *, ist unwahr.

Der Zweck heiligt die Mittel, heißt es. Ist aber das Ergebnis fragwürdig oder schlecht, sollte man auch die Mittel prüfen!

Das erste Mittel des politischen Souveräns ist natürlich und immer schon das Recht (Gesetz). So ist sachlich und staatsrechtlich geboten, die Schaffung des höchsten Rechts in einer Demokratie die Sache des Volkes. Allerdings kann diese Rechtsausarbeitung – da ja noch ohne bestehende Demokratie – ausnahmsweise auch eine quasi undemokratische Zuarbeit sein. In jeder Weise vollkommen unabdingbarer ist jedoch eine konkrete Zustimmung (Wahl) des Souveräns (Volk) zu diesem höchsten Regelwerk. Eine diesbezügliche Beschließung des Volkes hat es in der Bundesrepublik Deutschland aber nie gegeben! Nicht 1949 und auch nicht bei der zweiten Gelegenheit 1990.

„Selten war ein Volk so sehr von der Gestaltung ›seiner‹ Verfassung ausgeschlossen wie das Deutsche“, schreibt der Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim in seinem Buch Die Deutschlandakte, München, 2008.

Und wie nun zweifellos das deutsche politische System rechtstheoretisch und historisch sachlich illegitim ist, sollte man auch gleich mal aufs Ergebnis schauen: Dieses Deutschland von 1949 ist im europäischen Ländervergleich auch eines der Länder, in dem die Vermögensverteilung am ungleichsten ist!
Ein Land also, in dem es um die soziale/ gesellschaftliche Gerechtigkeit herausragend schlecht bestellt ist.

* Grundgesetz für die BRD vom 23. Mai 1949 (BGBl. S. 1), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 82) vom 19. Dezember 2022 (BGBl. I S. 2478)

d.walt-25.5.2024 u. 26.

Deutschland hat 2024 schon am 2. Mai seine reproduzierbaren, nachwachsenden Ressourcen verbraucht. Aller folgende Verbrauch bedeutet irreversibler Substanzverlust und Zerstörung!

> Quelle: verschiedene Medien.

Bemerkung: Deutschland ist überbevölkert! – Deutschland ist zu 1/3 überbevölkert, so ist das Ergebnis einer Rechnung größter und klarster Einfachheit! Das macht bei einer gegenwärtigen Bevölkerung von 83,8 Millionen (2022) eine umweltverträgliche Bevölkerungsobergrenze von etwa 56 Millionen auf dem hier in Rede stehenden Territorium der BRD. Bemerkenswert ist hierzu, dass das wirtschaftlich extrem potente und wesentlich größere Deutsche Reich gegen 1900 eine Einwohnerzahl von eben etwa 56 Millionen hatte und das wiederum größere Heiliges Römisches Reich deutsche Nationen der „Dichter und Denker“ um 1800 sogar lediglich eine Einwohnerzahl von nur 21,6 Millionen aufweist.
> Ergo: 1. Die BR-Deutschland ist vollkommen überbevölkert; es darf keine Einwanderung stattfinden! Aber: Keine Einwanderung in diesem Sinne ist es wenn nach der Weimarer Republik qua politischer Umstände aus Deutschland gedrängte Deutsche (Staatsangehörigkeit) oder deren Nachkommen nach Deutschland kommen – zurückkehren, beziehungsweise alle die in diesem Komplex ihrer deutschen Staatsangehörigkeit verlustig geworden sind, diese verlangen. Und: Einwanderung sei aus einem Land in dem Maße möglich, wie eine gleiche Anzahl deutscher Staatsangehöriger seine Staatsangehörigkeit zugunsten dieses Landes aufgibt.
2. Der deutsche Staat darf keine bevölkerungspolitischen Instrumente der Geburtenförderung unterhalten.
3. Das „Elterngeld“ ist ein besonders perfides Instrument (Zuchtwahl) der Überbevölkerungsförderung.

Lichtverschmutzung hat große negative Auswirkungen auf die Umwelt und …

> Quelle: Dlf mit bezug auf das „Hessisches Netzwerk gegen Lichtverschmutzung“.

Bemerkung: In dem Beitrag des DLF wird auf die ökologischen Folgen der Lichtverschmutzung hingewiesen, da bin ich ganz d’accord. Ich will nur ergänzen:
– Nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine gingen, auf Anordnung hin, vielerorts unnütze Lichter aus, so auch in Berlin-Mitte die Fassadenanleuchtung historischer Gebäude – es war eine herrlich milde Zeit ohne die historisch unbegründete gleißende Lichtflut auf Gebäuden. – Und es war nächtlich friedlich und in manchen Fenstern brannte Licht …
> Das Anleuchten von Gebäuden würde ich umgehend verbieten. Dass es überhaupt so weit gekommen ist, zeigt mir auch, was für jammervoll unkultivierte Leute es heutzutage in Amt und Würden bringen und uns gleich die ganze Welt samt allem was darinnen kreucht und fleucht verderben.

Bestand der Süßwasserfische in Deutschland hat sich verschlechtert.

Quelle: Medienberichte am 4.1.2024, mit Bezug auf die „Rote Liste“ des Bundesamtes für Naturschutz in Bonn.

> Ist doch der Mensch eine brutale Kreatur gegen seine Mitgeschöpfe. – Viel konkreter gesagt muss es heißen: Für den Reichtum weniger verderben sie uns nachhaltig die Heimat und die ganze Welt.

Weltweite Freisetzung von fossil gebundenem CO₂-Gas wird 2023 eine neue Höchstmenge erreichen.

Quelle: Medienberichte am 5.12.2023, mit Bezug auf Wissenschaftler des „Global Carbon Projekt“.

> Es gibt keine Rettung mit dem westlichen politischen System (WTO usw.), denn sein tief eingeschriebener Auftrag lautet Wachstum und Wohlstand. Denn größtmögliches Wachstum braucht primer Energieeinsatz und große sozioökonomische Spannung in der Gesellschaft. So ist denn dem Volke Blick und Sinn vernebelt für die wahren Werte aller Zeiten. Und am Ende erfüllt der Westen seinen eingeschriebenen Auftrag, die Wirtschaft leistet viel und großer Wohlstand ist da, wo er um der Wirtschaft willen sein muss. d.walt-27.1.2024.

Zahl der gefährdeten oder vom Aussterben bedrohten Arten größer als angenommen.

Nach verbesserter Aufstellung (Schließen von Datenlücken usw.) sind weltweit doppelt so viele Arten vom Aussterben bedroht wie bislang angenommen. In Europa ist jede fünfte Art gefährdet!
Als eine Hauptursache sehen die Forscher die intensive Land- und Meernutzung.

> Der Planet ist überbevölkert! – Europa mit Deutschland nebst Indien und China sind herausragend. Wer aber sieht da ein Einwanderungsland, ein Land folglich, das nicht schon übervoll an Übernutzung stirbt? – Ich sehe zuerst ein überbevölkertes Deutschland und Europa, das sich mit der Vernichtung der Natur einen übel großen industrieplundrigen Wohlstand erringt und des Volk und Völker doch dabei von wahren Werten (Grundbesitz usw.) zunehmend ausgegrenzt ist und sind.

Neue Studie berechnet geringeres CO₂-Budget bis zum Erreichen der 1,5-Grad-Grenze.

250 Milliarden Tonnen anstelle von 500 Milliarden Tonnen (Weltklimarat) kann die Menschheit noch emittieren. Die Menge ist, so die Forscher, bei gleichbleibendem CO₂-Ausstoß in sechs Jahren erreicht.

> Der Planet – die gute Schöpfung – und die Menschheit selbst braucht eine Menschheit mit Herz und Verstand dass nicht alle welten Herrlichkeit in blindem gezwungenem und subventioniertem Arbeits-Rausche zum wohle weniger zunichte wird.

Zur Verleihung des Deutschen Umweltpreises mahnt Bundespräsident Steinmeier „klimagerecht“, dass sich Lebensweise und Gewohnheiten der Menschen noch in vielem ändern müssen.

Der Vorsteher eines Staates, der im Angesicht der Katastrophe mit einem gigantischen Füllhorn an umweltschädlichen Subventionen (Landwirtschaft, Luftfahrt usw.) die Bürger mit ihrem eigenen Geld (Staatshaushalt) zu umwelt- und klimaschädlichem Verhalten animiert, mahnt den Leuten umweltbezogen ins Gewissen. – Denke! – Vordem hat der zurzeit erste Mann im Lande um des Staatswohles willen mit der Agenda 2010 (Hartz-4) die Arbeitspeitsche auf das Volk gelegt und die Ärmsten gleich mit existenziell bedroht – mit Staatswohlerfolg!

> Mir scheint der Mann verdorben gleich seinem politischen System oder ist er so verlogen, dass er meint, dass, wenn er die Luftfahrt mit unserem Geld beschenkt und uns gleichmit zu Enthaltsamkeit mahnt, das Klima bewahrend allen genüge tut?