Das Mitführen eines Messers (hier auf einem historischen Foto rechts – das GROSSE) im Auto in Berlin ist dem Bürger schon heute (4.9.2024) verboten, wer hätte das gedacht. – Ich habe es nicht gewusst und denen ich die Chose berichtete (viele), ging solche Regression gegen den Bürger auch zu weit. *

Ich muss es sagen: Ich war auf dieser Webseite und überhaupt himmelweit davon entfernt, mich mit Messern oder dem Waffenrecht zu beschäftigen, das hat sich jetzt geändert, aber ich hatte ja auch keine Ahnung, das das Thema doch so viel zu bietet hat (hierunter), geschweige denn das mein Desinteresse wirkliche Gefahr für mich birgt.

Die Polizei hat mein Traditionsmesser (Bild) – das ich noch drei Tage zuvor zur Gartenarbeit (Viele km Distanz zwischen G. u. Wohnung) nutzte (Nachweislich – Nachbarn) – bei einer Geschwindigkeitskontrolle (30,00 € – Siehe: Ich habe noch nie einen Punkt kassiert!) als „Beifang“ (Der Griff des Messers war sichtbar und ist einem der vielen Polizisten beim ins Auto schauen aufgefallen.) als ein „Kampfmesser“ beschlagnahmt und mir, wenn ich richtig verstanden habe, eine Strafanzeige in Aussicht gestellt!

Zu dem finden sich interessante Gedanken und Fragen, etwa:

Bedenke Folgendes:
1. > Nichts Gesellschaftliches macht einen Sinn, denn man betrachtet es im Lichte der Vermögensverteilung/ Besitzverteilung in der Gesellschaft. – Die Bundesrepublik Deutschland ist in diesem klaren Lichte … <
2. > Ich kenne keinen vernünftigen Bürger, der etwas dagegen einwenden würde, dass es etwa in diversen Menschenansammlungen (Oktoberfest) Messerverbote geben sollte. Mit dem hier zugrunde liegenden Fall kommt aber die darüber hinausgehende grundsätzliche Entwaffnung des Staatsbürgers/ Volkes in Blick. <

Welcher Staat …:
> Was für ein grundsätzliches Verständnis von Souverän/Volk und einem dem Gemeinwesen/Bürger dienendem Personal (z. B. Polizei) ist hinter der „Rechtslage“ zu erkennen – Was bedeutet wehrhafte Demokratie oder was sagt unsere Geschichte und Kultur, in der zum Beispiel der juristische Begriff Waffengleichheit vorkommt, oder was überhaupt meint der Topos/ die Idee von individueller Freiheit und Souveränität. – Was bedeutet es im klassischen Bilde, wenn die Wache den Souverän entwaffnen?! Oder:
– Kann oder darf man vom „Gewaltmonopol des Staates“ die praktisch völlige physische Entmachtung des Volkes ableiten? – Nur in seiner Wohnung darf das vereinzelte Individuum noch das eine oder Andere größere Messer haben! Oder:
– Wie ein Staat, der eine extreme (asoziale) Vermögensungleichheit und mithin erfahrbare soziale Ungerechtigkeit und Chancenungleichheit erzeugt, als Reaktion auf das Durchdrehen einzelner nichts anderes macht als fern der offensichtlichen Ursache (Messerkriminelle sind regelmäßig wirtschaftlich-sozial ausgestoßene Individuen, meist sogar nicht deutscher Staatsangehörigkeit) das ganze Staats-Volk bis aufs Buttermesser zu entmachten/ entwaffnen, und kaum einer hat es mitbekommen. – Ist das gar machtsichernde staatliche Heimtücke gegen das Volk? Oder:
– Wie denn eigentlich soll der Bürger im Putschfall die verfassungsmäßige Ordnung nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgesetz verteidigen, wenn er schon im Vorfeld – generell und immer – ausgehoben und völlig entwaffnet wird? Aber vielleicht gibt es für den Fall ja dann „im Moment“ noch genaue Bestimmungen. Oder:
– Absolut niemand hat sich – z. B. – von mir jemals mit irgendeinem Messer bedroht gefühlt, ich habe es ja – vom Polarkreis abgesehen – auch nie am Mann, und es war auch für niemanden jemals nur irritierend, wenn er oder sie so ein Instrument bei mir gesehen hat, bin ich ziemlich sicher; und umgekehrt gilt das gleiche. Und so sieht, bin ich auch sehr sicher, der 99 % Normalfall aus. Im Angesicht dieser Lebenswirklichkeit nun ein so massives Messerverbot, wie es hier gegeben zu sein scheint, zu verhängen ist, bin ich auch wieder ziemlich sicher unverhältnismäßig, zumal ja dem Verbot eine unglaubliche Kontrolldichte beiseitestehen müsst, um den Freiheitseingriff im Sinne des Gesetzes zu rechtfertigen. Oder:
– Korreliert da in Deutschland mit seiner im europäischen Vergleich besonders hohen Besitzungleichheit und dem folglich auch besonders hohen sozialen Stressindex ein besonders totalitäres Anti-Waffenrecht? Im Unterschied zu Polen auf jeden Fall. Oder:
– Die deutschen Revolutionen, die neue Gesellschaftsideen mit sich führten, sind weitestgehend (-aller) positiv konnotiert, von den Bauernkriegen über 1848 bis 1918! – Wie wurden sie geführt? Und ist nun jetzt, nachdem das 1000-jährige Reich doch schneller vorbeiging und auch die sozialistische DDR es nicht bis zum ewig währenden Kommunismus geschafft hat, mit der „westlichen Demokratie“ oder doch auf jeden Fall in Deutschland tatsächlich das Ende der Geschichte erreicht, dass nun gerade der Volksherrschaftsstaat selbst das Volk, vor aller Geschichte, zu Recht komplett entwaffnet und es so endlich ganz „vor seinem Staat befriedet“?
– Im Moment habe ich keine Zeit für weiteres.